| Divergeances entre LCP et le Silmarillion | < r>
|---|
|
Auteur : Dior Posté le : 07/02/2007 à 15h31 |
|
Il est particulièrement intéressant de comparer les idées qu'avait Mr Tolkien quand il écrivit ses premières idées sur les Valar, les Calaquendi, et les différents actes ayant eu lieu en Valinor, avec ce qui y survécut dans le Silmarillion. Commençons par les Valar. Dans Les Contes Perdus ( LCP par la suite ), les Valar semblent tout ignorer de la conception d'Arda, n'ayant pas eu de vision d'Eä ; c'est en efet Ulmo qui les enseigne sur Vai et la composition de l'air extérieur. On a l'impression qu'ils sont arrivés sur un monde DEJA créé ( différence avec le Silmarillion : "Ils édifiaient des terres et Melkor les détruisaient, ils creusaient des vallées et Melkor les comblait..."). Dans LCP, les Valar ont de plus des enfants ( Oromë est cité comme fils de Aulë et Yavanna ), ils n'ont jamais séjourné en Almaren, et Melkor a lui-même construit les deux Lampes!! De nouveaux Valar apparaissent ( Omar-Amillo, Makar, Meassë,..) et Melkor a même un fils ( Kosomot, devenu plus tard Gothmog ). Venons en aux Arbres : Laurelin est cité comme Arbre majeur dans LCP, la période des Arbres est de 12 heures ( 7 dans le Silm. ), et il est nécessaire de les arroser( idée abandonnée par la suite ). Quant à Melkor, dans LCP, celui-ci est enchaîné par las Valar car il fait subir de trop nombreux bouleversements aux Grandes Terres ( Silm : découverte des Elfes qui les incitent à l'attaquer ). De plus, dans LCP, Melkor joue un rôle lors du débat sur la venue des Elfes ( il est encore enchaîné dans le Silm), aucune suggestion n'est présente sur le refus de certains Elfes de venir en Valinor, ni sur la difficulté de la marche depuis Cuivenen. Il existe d'autres différences ( géographie de Valinor, conception des étoiles, encrage de Tol Eresseä,...) mais ne nous attardons pas trop non plus! Passons plutôt aux Elfes. Les Vanyar et Noldor vivent à Tirion ( les Vanyar vivent sur les pentes du Taniquetil dans le Silm). La partie concernant l'assombrissement des Noldor est la partie présentant certainement le plus de divergeances. Dans LCP, ce sont les Noldor ( au passage, Fëanor n'est pas fils de Finwë!! ) qui se tournent vers Melkor pour ses connaissances sur les gemmes, et non l'inverse ; Melkor souhaite voler les gemmes des Noldor en général, et les Silmaris sont au final peu importants dans LCP. Vient la rébellion des Noldor : elle a lieu AVANT la chute des Arbres dans le Silm. De plus, dans LCP, Ungoliant est présente lors de l'attaque de Formenost, du vol des Silmarils, puis retourne dans son repaire et ne traverse pas la Grande Mer ; les Valar, aidés par les Vanyar et les Teleri, font une traque de Melkor, pendant que les Noldor fuient ( pas d'apparition des fils de Fëanor, pas de serment de Fëanor, pas de pardon des Valar après le massacre d'Alqualondë, pas d'incendie de Losgar ). La généalogie sur les Elfes n'était pas encore claire dans l'esprit de Tolkien au temps des Contes Perdus. Dans LCP, il y'a une prise de conscience des Valar sur leur "nombrilisme" qui les conduit à la conception des deux Astres ( dans le Silm, ils sont créés pour contrecarrer les plans de Melkor ). La longue description de la création des 2 Astres présente dans LCP semble avor été abandonnée par la suite. Les cours des Astres ne sont pas définis de la même manière. Enfin, les raisons de la dissimulation de Valinor ne sont pas les mêmes dans les deux versions ; il apparaît la création de trois routes par les Valar, la création de la mesure du Temps par des "envoyés" d'Eru, et les Valar prennent conscience de leur lent vieillissement ( dans le Silm, les Valar mesurent le Temps depus les Ages des Arbres ). La place occupée par le mythe astronomique dans LCP est bien plus importante que dans le Silmarillion. Voilà, ceci ne concerne que le Tome I des Contes Perdus ( j'attaque juste le II ). Ne pensant pas avoir de connaissances suffisantes sur Mr Tolkien, que pensez-vous des idées abandonnées ou simplement modifiées? C'est pourquoi, si vous avez pris la peine de lire cet "essai" ( qui n'en est pas vraiment un ), je vous demande, SVP, de me donner votre avis sur la question. |
| Commentaires (0) |